Dieren de dupe van actie Partij voor de Dieren

dinsdag 15 april 2008

De Partij voor de Dieren (PvdD) heeft een landelijke oproep gedaan om het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland te overstelpen met mail. Aanleiding voor hen is het standpunt van het college dat het initiatiefvoorstel van de partij, ingediend in Zuid-Holland, zo goed als tot op de bodem wordt afgekraakt. Behalve dat ik het politiek onhandig vindt van de PvdD, gooien zij ook feitelijk de handdoek in de ring om tot een beter dierenwelzijn te komen.

De frustraties van de PvdD zijn op zekere hoogte voor te stellen: eerst is de verantwoordelijk gedeputeerde Evertse te laat met het aanleveren van een reactie en de redenen die hij daarvoor aandroeg waren werkelijk te knullig voor woorden (computercrash, ziekte) en dat terwijl ook de gedeputeerde wist dat het voorstel al enkele maanden in de pijplijn zat. Toen de gedeputeerde uiteindelijk zijn reactie had afgerond, stuurde hij het eerst naar de pers en daarna pas naar Provinciale Staten. Hoezo “mediacratie” , meneer de gedeputeerde?

De reactie van de PvdD vind ik overtrokken en politiek onhandig. Na een poos met mails gestalked te zijn als gevolg van een oproep van de PvdD, zal de gedeputeerde veel minder geneigd zijn positief tegenover onderdelen van het voorstel te zijn, daar waar hij en sommige fracties in Provinciale Staten dat wel waren. Tot op heden. De PvdD heeft zichzelf hiermee, nu ook in Zuid-Holland, vakkundig buitenspel gezet. Waar blijft de bestaansreden voor de PvdD?
Als D66 heb ik een sympathieke houding t.o.v. bepaalde onderdelen van het voorstel van de PvdD ingenomen. Bepaalde zaken, daar waar de provincie over gaat, kunnen ook echt beter. Diervriendelijke muskusrattenvallen en visvriendelijke gemalen zijn van daar goede voorbeelden van.
Nu de PvdD de kont tegen de krib heeft gezet, lijken ook die verbeteringen van de baan en wordt ‘het’ dier uiteindelijk er niet beter van. Sterker nog, het is de dupe van deze actie van de PvdD.