D66 vraagt opheldering overbodige markering Kagerplassen

Update (23 februari 2010):

De schriftelijke vragen zijn beantwoord. Op 8 maart 2010 vindt een bestuurlijk overleg plaats met wethouders en andere belanghebbende bestuurders. D66 wacht de uitkomst van dit overleg af om te zien of er nadere afspraken gemaakt kunnen worden om de vaarwegmarkering te verwijderen en de originele afspraken alsnog na te komen.

Lees de beantwoording van de schriftelijke vragen:

Antwoorden schriftelijke vragen Kaagbebakening

---

3 februari 2010:

De Zuid-Hollandse D66-fractie wil van Gedeputeerde Staten weten waarom er in de afgelopen maanden vaarwegmarkering is bijgeplaatst in de Kagerplassen.

Sinds november 2009 bereikte D66 berichten dat er tegen afspraken met gemeenten, bedrijven en natuur- en recreatie-organisaties in, kostbare maatregelen zijn genomen om de vaarroutes op de Kagerplas te markeren. Overbodige markeringen, volgens de D66-fractie. D66 sprak met recreanten, omwonenden en andere belanghebbenden.

Geertjan Wenneker, fractievoorzitter van D66: “In 2006 hebben we als Provinciale Staten met alle partijen unaniem ervoor gekozen om geen overbodige betonning, verlichting en bewegwijzering te plaatsen op de Kagerplassen. De provincie heeft dat nu toch gedaan. Dat doet verschrikkelijk af aan dit prachtige watergebied. Wij willen af van die onnodige bebakening, en vragen ons af waarom het college zich niet gewoon gehouden heeft aan de afspraken.”

Wenneker wijst op het gebruik van de Kagerplassen: “Het gebied waar nu nog eens extra markeringen zijn aangebracht wordt bijna alleen gebruikt door recreatievaart, er bestond al goede regelgeving en duidelijke afbakening van de vaarwegen en er zijn in de afgelopen jaren geen noemenswaardige incidenten geweest. De provincie heeft teveel het hoofd laten hangen naar de belangen van de binnenvaart, maar te weinig oog gehad voor landschap en natuur.

D66 stelt specifiek vragen over lichtgevende bebakening die geplaatst zou zijn op plekken waar dat volgens natuurbeschermingswetten niet mag, en over de gevolgen voor milieu en recreatie. “We kunnen de plassen wel volleggen met boeien, lichtbakens en wegwijzers – maar dat doet afbreuk aan het prachtige plassengebied!”, aldus Wenneker.

Overigens heeft D66 wel een vermoeden waarom afgeweken is van de afspraken, die overeengekomen zijn met onder meer de toenmalige gemeente Warmond (nu Teylingen). De nieuwe vaarwegbeheerder zou geen weet hebben gehad van de bestaande afspraken, waardoor alsnog de bebakening is geplaatst. 

---

---

Lees de schriftelijke vragen die D66 heeft ingediend: Schriftelijke vragen Kaagbebakening.

---

Lees het artikel in het Leidsch Dagblad van 4 februari 2010: Vragen over betonningssoap op de Kaag

Lees het artikel op Sleutelstad.nl van 4 februari 2010: Teylingen wil foeilelijke palen kwijt

Lees het artikel op RTV West.nl van 9 februari 2010: Gevaarlijke vaargeulmarkeringen op de Kaag

Lees het artikel in het Leidsch Dagblad van 16 februari 2010: Kaag is geen IJsselmeer

Bekijk het item op RTV West.nl van februari 2010: Palen in de Kaag

Lees het artikel in Algemeen Dagblad / Groene Hart van 17 februari 2010: Gevaarlijke vaarwegmarkering in Kagerplassen

Deel via: